杭州市区幼儿园托班招生启动,6月14日可报名
杭州市区幼儿园托班招生启动,6月14日可报名
杭州市区幼儿园托班招生启动,6月14日可报名连日来,美国洛杉矶的(de)抗议者与(yǔ)联邦执法人员间的冲突愈演愈烈,军方已部署1700名国民警卫队士兵和700名海军陆战队士兵到当地。场外的政争也不断升级,加(jiā)州政府起诉特朗普政府“违法调兵”,特朗普则威胁(wēixié)要(yào)逮捕加州州长纽森,双方都指责对方可能导致美国发生“内战”。
特朗普所说的“解放(jiěfàng)洛杉矶”是怎么一回事?冲突背后是两党斗法吗?美国社会(shèhuì)是否将进一步撕裂?长安街知事(zhīshì)(微信ID:Capitalnews)“知事会客厅”直播节目(回放)邀请(yāoqǐng)美国问题专家吕祥、中国社科院亚太与全球战略研究院(yánjiūyuàn)国际问题专家杨丹志,一起关注洛杉矶冲突折射出的美国现状。
直播截屏一场(yīchǎng)表演式抓捕
知事:此次(cǐcì)冲突源于联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)的执法人员在洛杉矶开展的大规模突袭行动(xíngdòng),他们没有申请搜查(sōuchá)令或逮捕令就直接抓人,引起当地居民的强烈反感。联邦政府为什么要采取如此激烈的手段呢?旨在释放什么信号?
吕祥:我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府试图把打击非法(fēifǎ)移民的行动做得极具戏剧性,并非为了(wèile)解决问题,而是(érshì)为了激化矛盾,展示给那些反对移民的人看,以此巩固共和党的强硬形象。
具体来看,这次行动由联邦移民与海关执法局(ICE)主导。他们未与加州或洛杉矶县沟通,执法场所(chǎngsuǒ)集中在(zài)购物商场等人流密集区域,看谁像非法移民就(jiù)把谁摁倒在地,做法粗暴,明显有制造冲突、激怒(jīnù)支持移民群体的意图。
而且,ICE在全美(quánměi)约(yuē)(yuē)有2万名执法人员,在加州约6千人,在南加州仅约3千人,却要应对该地区近300万非法移民,明显不具备大规模(dàguīmó)执法的现实能力。即便抓到人,也难以收容或遣返,这牵涉到很复杂的过程。
6月8日(rì),美国洛杉矶市中心(shìzhōngxīn),抗议者在高速公路上与警方对峙。图源:视觉中国值得注意的是,这次冲突已经超出了传统意义上的党争,是一次(yīcì)不惜以破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。
加州长期(chángqī)支持(zhīchí)民主党(mínzhǔdǎng),经济体量全美第一,是税收的“净贡献州”。州长纽森已经明确表示,加州有能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止ICE的单方面行动。
知事:从(cóng)更大的视角来看,美国其他州的民众如何看待这次(zhècì)冲突?他们倾向于支持哪一边?
吕祥:移民(yímín)问题是(shì)(shì)美国党争中的核心议题之一。通常经济(jīngjì)较发达的地方(如加州、纽约)对移民更宽容,经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民,实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高,缺的是低端劳动力,所谓“移民抢饭碗”并不成立。
冲突中被烧毁的(de)无人驾驶出租车(chūzūchē)。图源:央视新闻客户端此次冲突本质上是粗暴执法引发的民众反弹。但从全美来看,大规模暴力升级的可能性较低。非法移民本就是弱势群体,无力与军警正面对抗,真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方(yīfāng)——越(yuè)激化矛盾,就越能证明他们(tāmen)的强硬政策“有理”。我判断,这场有表演性质的风波很快会平息(píngxī)。
谁都(dōu)没按照特朗普的设想行事
知事:我们注意到,特朗普很喜欢用“解放(jiěfàng)”这个词,此次冲突中他宣布要“解放洛杉矶”(liberate LA),之前向各国加征关税的日(rì)子被他称为(chēngwéi)“解放日”(Liberation Day)。这反映了他什么样(shénmeyàng)的认知和理念呢?
杨丹志(yángdānzhì):特朗普在对外表述中,常常喜欢使用(shǐyòng)一些看似宏大的辞藻,把自己塑造成“正义的化身”,似乎拥有某种超越常人的权威或使命感(shǐmìnggǎn)。这也是为什么很多学者会从心理学角度研究他。
国际关系研究中常用“国家—制度—个人”三层分析框架,而像特朗普(tèlǎngpǔ)这样的领导人,往往(wǎngwǎng)在“个人”层面上具有极大的不确定性和主观性(zhǔguānxìng)。
6月6日,特朗普抵达莫里斯敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源:视觉中国他(tā)曾宣称只要他上台,俄乌冲突“24小时内就能停火”,这背后透露出一种(yīzhǒng)强烈的优越感与救世主情结。但现实是,无论是(wúlùnshì)普京还是泽连斯基,都没有按照他的设想(shèxiǎng)行事。
这说明,特朗普在国际事务中的实际(shíjì)影响力远不如他所宣称的那样强大(qiángdà)。他对外宣示得越(yuè)高调,结果往往越令人(lìngrén)失望,一些美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间的关税谈判,日本表现得反而比以往更强硬。
因此(yīncǐ)可以预见,如果他(tā)在外交上难有实质突破,那在内政上可能(néng)会转向更强硬、更极端的(de)路线来“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己依然强大,依然能“完成使命”。但这种做法,反而可能引发新的危机。
知事:第二次执政以来,特朗普几乎是为所欲所为,接连推出(tuīchū)多项令世人大跌眼镜的(de)政策、法案。为什么美国一直强调的制衡机制(jīzhì),看起来失效了呢?未来还有人能制约特朗普吗?
杨丹志:早在特朗普第一个任期,他就已经频繁使用总统权力发布命令、罢免官员。这让人意识到,在既定制度之外,美国(měiguó)总统其实仍保有不少实际权力,主要看你如何去使用,这一点(yìdiǎn)上(shàng)特朗普比其他人走得都要远。他当时的(de)做法就像“玩游戏”,顺我者昌,逆我者亡。
到了第二任,他对奉承的(de)接受度、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些做法仍受法律限制,但目前美国社会似乎(sìhū)还处在一种观望(guānwàng)状态,还未真正对他进行系统性清算。
6月8日,在美国洛杉矶的联邦执法机构门前,警察试图驱散抗议人群。新华社发同时,在面对外部压力时,特朗普(tèlǎngpǔ)也会做(zuò)一些现实层面的调整与转(zhuǎn)圜,只是不像当初那样高调。
但要他公开承认错误并不容易,毕竟他是(shì)一个极端注重面子的人。这也意味着,如果(rúguǒ)不能及时止损、平息民愤、任命更合适(héshì)的人选,他将面临更大的治理危机。
未来要看两点(liǎngdiǎn):一是美国社会是否会触发一次总的清算,二是(èrshì)特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控(zhǎngkòng)局面。如果不能及时调整,那矛盾恐怕只会继续激化。
马斯克与特朗普的(de)根本立场格格不入
知事:近期,马斯克与特朗普之间(zhījiān)撕破脸皮,也是一个热门话题。他们之间矛盾迅速激化,真的是因为“大而美”法案吗,还是有(yǒu)别的深层次原因(yuányīn)?
杨丹志:我倾向于从性格与心理层面(céngmiàn)来看这场分裂。特朗普与马斯克两人都具备极强的自我意识,这对“强人”都缺乏(quēfá)妥协(tuǒxié)的能力,习惯以自我为中心,又都渴望掌控权威,这种组合迟早会(chízǎohuì)因为性格冲突或权力边界问题而爆发裂痕。
3月14日,美国佛罗里达州,特朗普(tèlǎngpǔ)和马斯克在交谈。图源:视觉(shìjué)中国吕祥:我一直认为,马斯克当初靠近(kàojìn)特朗普,本质上(shàng)是为了保护自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性(jìshùlǐxìng),他是美国电动汽车的开拓者,支持者多来自自由派和年轻人,关心碳排放、绿色能源。
而(ér)特朗普上台后(hòu),几乎在所有政策层面都对清洁能源持否定态度。马斯克靠近特朗普,是希望至少在新能源领域获得一条(yītiáo)“生路”,比如(bǐrú)保留补贴。但“大而美”法案的出台,直接伤及马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展,还回归传统能源路线。对马斯克而言,这等于“砍了一条腿(tuǐ)”。
此外,马斯克是典型的全球(quánqiú)主义者,他的商业版图高度依赖全球市场和供应链,而特朗普则推崇(tuīchóng)关税(guānshuì)主义、保护主义,两人的根本立场格格不入。
对特朗普来说(láishuō),“忠诚”更重要
知事:严格意义上来说,马斯克并不是特朗普的(de)下属,更(gèng)像是他(tā)的盟友。我们知道,特朗普吸取了上一次执政的教训,本届政府的班底突出强调“忠诚度”。这个班底真的是铁板一块吗(ma)?未来他有可能再次遭遇“背刺”吗?
杨丹志:自(zì)特朗普再度上台(shàngtái)以来,他周围汇聚了一批“只讲忠诚、不问是非”的(de)人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰”,完全是特朗普喜欢听的那一套。
所以现在(zài)特朗普团队中,“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就(jiù)解释了为什么副总统万斯在对外场合(chǎnghé)可以毫不客气地抨击欧洲政要,但在特朗普面前又百依百顺。
这让马斯克感到难以忍受。他原以为(yuányǐwéi)自己能靠“盟友”身份换取政策(zhèngcè)豁免,而一旦核心利益受损,便忍不住发作,导致矛盾激化。甚至有人(yǒurén)称他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被(bèi)“飞鸟尽,良弓藏”。
我(wǒ)认为,这也反映了特朗普用人(yòngrén)风格的本质:他需要(xūyào)的是忠诚,而不是互相制衡。这种风格长期下来,会严重影响决策的多元性与理性程度。
来源(láiyuán):长安街知事微信公众号
连日来,美国洛杉矶的(de)抗议者与(yǔ)联邦执法人员间的冲突愈演愈烈,军方已部署1700名国民警卫队士兵和700名海军陆战队士兵到当地。场外的政争也不断升级,加(jiā)州政府起诉特朗普政府“违法调兵”,特朗普则威胁(wēixié)要(yào)逮捕加州州长纽森,双方都指责对方可能导致美国发生“内战”。
特朗普所说的“解放(jiěfàng)洛杉矶”是怎么一回事?冲突背后是两党斗法吗?美国社会(shèhuì)是否将进一步撕裂?长安街知事(zhīshì)(微信ID:Capitalnews)“知事会客厅”直播节目(回放)邀请(yāoqǐng)美国问题专家吕祥、中国社科院亚太与全球战略研究院(yánjiūyuàn)国际问题专家杨丹志,一起关注洛杉矶冲突折射出的美国现状。
直播截屏一场(yīchǎng)表演式抓捕
知事:此次(cǐcì)冲突源于联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)的执法人员在洛杉矶开展的大规模突袭行动(xíngdòng),他们没有申请搜查(sōuchá)令或逮捕令就直接抓人,引起当地居民的强烈反感。联邦政府为什么要采取如此激烈的手段呢?旨在释放什么信号?
吕祥:我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府试图把打击非法(fēifǎ)移民的行动做得极具戏剧性,并非为了(wèile)解决问题,而是(érshì)为了激化矛盾,展示给那些反对移民的人看,以此巩固共和党的强硬形象。
具体来看,这次行动由联邦移民与海关执法局(ICE)主导。他们未与加州或洛杉矶县沟通,执法场所(chǎngsuǒ)集中在(zài)购物商场等人流密集区域,看谁像非法移民就(jiù)把谁摁倒在地,做法粗暴,明显有制造冲突、激怒(jīnù)支持移民群体的意图。
而且,ICE在全美(quánměi)约(yuē)(yuē)有2万名执法人员,在加州约6千人,在南加州仅约3千人,却要应对该地区近300万非法移民,明显不具备大规模(dàguīmó)执法的现实能力。即便抓到人,也难以收容或遣返,这牵涉到很复杂的过程。
6月8日(rì),美国洛杉矶市中心(shìzhōngxīn),抗议者在高速公路上与警方对峙。图源:视觉中国值得注意的是,这次冲突已经超出了传统意义上的党争,是一次(yīcì)不惜以破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。
加州长期(chángqī)支持(zhīchí)民主党(mínzhǔdǎng),经济体量全美第一,是税收的“净贡献州”。州长纽森已经明确表示,加州有能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止ICE的单方面行动。
知事:从(cóng)更大的视角来看,美国其他州的民众如何看待这次(zhècì)冲突?他们倾向于支持哪一边?
吕祥:移民(yímín)问题是(shì)(shì)美国党争中的核心议题之一。通常经济(jīngjì)较发达的地方(如加州、纽约)对移民更宽容,经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民,实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高,缺的是低端劳动力,所谓“移民抢饭碗”并不成立。
冲突中被烧毁的(de)无人驾驶出租车(chūzūchē)。图源:央视新闻客户端此次冲突本质上是粗暴执法引发的民众反弹。但从全美来看,大规模暴力升级的可能性较低。非法移民本就是弱势群体,无力与军警正面对抗,真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方(yīfāng)——越(yuè)激化矛盾,就越能证明他们(tāmen)的强硬政策“有理”。我判断,这场有表演性质的风波很快会平息(píngxī)。
谁都(dōu)没按照特朗普的设想行事
知事:我们注意到,特朗普很喜欢用“解放(jiěfàng)”这个词,此次冲突中他宣布要“解放洛杉矶”(liberate LA),之前向各国加征关税的日(rì)子被他称为(chēngwéi)“解放日”(Liberation Day)。这反映了他什么样(shénmeyàng)的认知和理念呢?
杨丹志(yángdānzhì):特朗普在对外表述中,常常喜欢使用(shǐyòng)一些看似宏大的辞藻,把自己塑造成“正义的化身”,似乎拥有某种超越常人的权威或使命感(shǐmìnggǎn)。这也是为什么很多学者会从心理学角度研究他。
国际关系研究中常用“国家—制度—个人”三层分析框架,而像特朗普(tèlǎngpǔ)这样的领导人,往往(wǎngwǎng)在“个人”层面上具有极大的不确定性和主观性(zhǔguānxìng)。
6月6日,特朗普抵达莫里斯敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源:视觉中国他(tā)曾宣称只要他上台,俄乌冲突“24小时内就能停火”,这背后透露出一种(yīzhǒng)强烈的优越感与救世主情结。但现实是,无论是(wúlùnshì)普京还是泽连斯基,都没有按照他的设想(shèxiǎng)行事。
这说明,特朗普在国际事务中的实际(shíjì)影响力远不如他所宣称的那样强大(qiángdà)。他对外宣示得越(yuè)高调,结果往往越令人(lìngrén)失望,一些美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间的关税谈判,日本表现得反而比以往更强硬。
因此(yīncǐ)可以预见,如果他(tā)在外交上难有实质突破,那在内政上可能(néng)会转向更强硬、更极端的(de)路线来“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己依然强大,依然能“完成使命”。但这种做法,反而可能引发新的危机。
知事:第二次执政以来,特朗普几乎是为所欲所为,接连推出(tuīchū)多项令世人大跌眼镜的(de)政策、法案。为什么美国一直强调的制衡机制(jīzhì),看起来失效了呢?未来还有人能制约特朗普吗?
杨丹志:早在特朗普第一个任期,他就已经频繁使用总统权力发布命令、罢免官员。这让人意识到,在既定制度之外,美国(měiguó)总统其实仍保有不少实际权力,主要看你如何去使用,这一点(yìdiǎn)上(shàng)特朗普比其他人走得都要远。他当时的(de)做法就像“玩游戏”,顺我者昌,逆我者亡。
到了第二任,他对奉承的(de)接受度、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些做法仍受法律限制,但目前美国社会似乎(sìhū)还处在一种观望(guānwàng)状态,还未真正对他进行系统性清算。
6月8日,在美国洛杉矶的联邦执法机构门前,警察试图驱散抗议人群。新华社发同时,在面对外部压力时,特朗普(tèlǎngpǔ)也会做(zuò)一些现实层面的调整与转(zhuǎn)圜,只是不像当初那样高调。
但要他公开承认错误并不容易,毕竟他是(shì)一个极端注重面子的人。这也意味着,如果(rúguǒ)不能及时止损、平息民愤、任命更合适(héshì)的人选,他将面临更大的治理危机。
未来要看两点(liǎngdiǎn):一是美国社会是否会触发一次总的清算,二是(èrshì)特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控(zhǎngkòng)局面。如果不能及时调整,那矛盾恐怕只会继续激化。
马斯克与特朗普的(de)根本立场格格不入
知事:近期,马斯克与特朗普之间(zhījiān)撕破脸皮,也是一个热门话题。他们之间矛盾迅速激化,真的是因为“大而美”法案吗,还是有(yǒu)别的深层次原因(yuányīn)?
杨丹志:我倾向于从性格与心理层面(céngmiàn)来看这场分裂。特朗普与马斯克两人都具备极强的自我意识,这对“强人”都缺乏(quēfá)妥协(tuǒxié)的能力,习惯以自我为中心,又都渴望掌控权威,这种组合迟早会(chízǎohuì)因为性格冲突或权力边界问题而爆发裂痕。
3月14日,美国佛罗里达州,特朗普(tèlǎngpǔ)和马斯克在交谈。图源:视觉(shìjué)中国吕祥:我一直认为,马斯克当初靠近(kàojìn)特朗普,本质上(shàng)是为了保护自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性(jìshùlǐxìng),他是美国电动汽车的开拓者,支持者多来自自由派和年轻人,关心碳排放、绿色能源。
而(ér)特朗普上台后(hòu),几乎在所有政策层面都对清洁能源持否定态度。马斯克靠近特朗普,是希望至少在新能源领域获得一条(yītiáo)“生路”,比如(bǐrú)保留补贴。但“大而美”法案的出台,直接伤及马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展,还回归传统能源路线。对马斯克而言,这等于“砍了一条腿(tuǐ)”。
此外,马斯克是典型的全球(quánqiú)主义者,他的商业版图高度依赖全球市场和供应链,而特朗普则推崇(tuīchóng)关税(guānshuì)主义、保护主义,两人的根本立场格格不入。
对特朗普来说(láishuō),“忠诚”更重要
知事:严格意义上来说,马斯克并不是特朗普的(de)下属,更(gèng)像是他(tā)的盟友。我们知道,特朗普吸取了上一次执政的教训,本届政府的班底突出强调“忠诚度”。这个班底真的是铁板一块吗(ma)?未来他有可能再次遭遇“背刺”吗?
杨丹志:自(zì)特朗普再度上台(shàngtái)以来,他周围汇聚了一批“只讲忠诚、不问是非”的(de)人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰”,完全是特朗普喜欢听的那一套。
所以现在(zài)特朗普团队中,“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就(jiù)解释了为什么副总统万斯在对外场合(chǎnghé)可以毫不客气地抨击欧洲政要,但在特朗普面前又百依百顺。
这让马斯克感到难以忍受。他原以为(yuányǐwéi)自己能靠“盟友”身份换取政策(zhèngcè)豁免,而一旦核心利益受损,便忍不住发作,导致矛盾激化。甚至有人(yǒurén)称他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被(bèi)“飞鸟尽,良弓藏”。
我(wǒ)认为,这也反映了特朗普用人(yòngrén)风格的本质:他需要(xūyào)的是忠诚,而不是互相制衡。这种风格长期下来,会严重影响决策的多元性与理性程度。
来源(láiyuán):长安街知事微信公众号







相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎